Une nouvelle étude de l’Université d’Auckland en cours cette année vise à réduire le tabagisme chez les Néo-Zélandais à cinq pour cent ou moins d’ici 2025.
Plus de 2000 participants maoris de la région du Lakes District Health Board seront impliqués dans l’étude qui compare l’efficacité de deux aides pour arrêter de fumer, la cytisine et la varénicline.
Une étude portant sur 200 participants maoris de la région du Conseil de santé du district des lacs comparera l’efficacité de deux aides pour arrêter de fumer, la cytisine et la varénicline. Photo: Tracy Hardy
L’étude sera dirigée par la professeure agrégée Natalie Walker de l’Institut national d’innovation en santé de l’Université.
«L’étude Cytisine se concentre sur les Maoris parce que le taux de tabagisme est si élevé dans ce groupe et qu’ils ont donc le plus à gagner de l’aide pour arrêter de fumer», explique le Dr Walker.
«Nous voulons savoir si la proportion de personnes qui ont réussi à arrêter de fumer après avoir pris Cytisine est similaire à celles qui prennent Varenicline. Si la cytisine est efficace, a un profil d’innocuité acceptable et est rentable, elle a un potentiel considérable d’utilisation comme traitement alternatif pour aider les gens à arrêter de fumer. »
Le Dr Walker dit que la cytisine est l’option la moins chère pour un médicament d’arrêt et se trouve dans le kowhai. Mais même s’il ne provient pas de la plante indigène, il peut être plus acceptable pour les Maoris.
«Notre équipe veut savoir si la cytisine est acceptable, fiable, efficace et sûre dans cette population.»
L’équipe d’étude comprend le Dr Barry Smith (Te Rarawa / Ngāti Kahu) et comprend un groupe consultatif de kaitiaki que l’équipe doit consulter pendant la recherche.
L’année dernière, ce groupe de recherche a publié dans le New England Journal of Medicine, le premier essai au monde comparant la cytisine à la thérapie de remplacement de la nicotine (NRT).
L’étude financée par le HRC a révélé que 40% utilisant la cytisine ne fumaient toujours pas après un mois, contre 31% avec la TRN. La cytisine était également plus efficace que la TRN à une semaine, deux mois et six mois.
Ces résultats, les coûts inférieurs de la cytisine et la conclusion selon laquelle elle est «plus cliniquement efficace et rentable que la varénicline» conduisent à la nécessité d’un essai en tête-à-tête.
L’essai est l’une des deux études entreprises par l’université, la deuxième étude se concentrant sur la maladie pulmonaire obstructive chronique ou MPOC.
Les deux études ont été financées à hauteur d’un peu moins de 2,8 millions de dollars par le Health Research Council NZ.
Source: https://www.sunlive.co.nz/news/129087-mori-focus-of-smoking-study.html?rand=320