Les avantages sanitaires et économiques de la lutte antitabac l’emportent sur les recettes fiscales perdues, selon les auteurs d’un commentaire d’une revue médicale.
Au contraire, des études depuis 2000 montrent des avantages importants de réduire le tabagisme rapidement. Le risque de crise cardiaque diminue immédiatement après l’arrêt et revient à celui d’une personne qui n’a jamais fumé après environ cinq ans. Le programme de lutte antitabac à grande échelle de la Californie a commencé à réduire les taux de mortalité par maladie cardiaque après un an, ont déclaré les auteurs.
Une pilule de l’ère soviétique pour aider les fumeurs à arrêter
Une étude connexe publiée jeudi dans le New England Journal of Medicine a suggéré qu’une pilule développée en Bulgarie à l’époque soviétique pourrait aider les fumeurs à écraser à moindre coût et en toute sécurité.
Le médicament, la cytisine, est maintenant utilisé uniquement en Europe de l’Est.
Les fumeurs prennent généralement la pilule pendant trois ou quatre semaines. Les versions génériques coûtent aussi peu que 5 $ à 17 $ US par mois, comparativement à environ 100 $ US pour un approvisionnement de huit semaines en timbres à la nicotine.
Le médicament est dérivé de graines de cytise, qui contiennent un substitut naturel de nicotine.
L’étude a porté sur 740 fumeurs en Pologne. Pendant 25 jours, la moitié a reçu de la cytisine et l’autre moitié des pilules factices. Ni eux ni leurs médecins ne savaient quel traitement ils recevaient.
Après un an, 2,4 % des personnes sous pilules factices avaient arrêté de fumer contre 8,4 % des personnes sous cytosine.
L’étude n’a pas comparé la cytisine à d’autres traitements de sevrage tabagique, mais les experts ont déclaré que les résultats étaient comparables à ceux de nombreuses alternatives.
Source : L’Associated Press
Ils ont souligné que la mise en œuvre des lois antitabac a généralement été suivie d’une diminution rapide des admissions à l’hôpital pour crises cardiaques aux États-Unis, en Italie, en Écosse, au Canada, en Irlande, en France, en Angleterre et en Argentine.
L’élimination de l’exposition à la fumée secondaire peut également aider à améliorer la fonction respiratoire. Une étude canadienne publiée l’an dernier dans le Journal de l’Association médicale canadienne a également noté que les admissions respiratoires avaient diminué de 33 % au cours des deux années suivant l’introduction d’une loi sur les restaurants sans fumée.
Le manque à gagner fiscal est parfois utilisé pour argumenter contre la lutte antitabac. Les auteurs ont déclaré que les preuves ne corroboraient pas cette affirmation.
« Le programme californien de lutte contre le tabagisme a coûté 14 milliards de dollars au cours de ses 15 premières années et a permis d’économiser 86 milliards de dollars en coûts directs de soins de santé, soit un retour sur investissement de 6,1 fois », ont écrit Glantz et Gonzalez.
Dans le même temps, les 36 milliards de paquets de cigarettes non fumés au cours des 15 premières années ont réduit les recettes fiscales du tabac de seulement 31 milliards de dollars, ont-ils déclaré.
Dans les pays riches, les dépenses en produits du tabac représentaient une part importante du budget des ménages à faible revenu, qui pourraient autrement être consacrées aux besoins de base tels que l’alimentation, l’éducation et les soins de santé.
Pour les pays à faible revenu, une étude au Bangladesh a suggéré que si les gens réaffectaient 69 % de leurs dépenses habituelles en tabac à l’alimentation, 105 millions de Bangladais de moins souffriraient de malnutrition et le taux quotidien de décès d’enfants dus à la malnutrition serait réduit de moitié.
Les auteurs ont appelé les dirigeants à s’engager à financer un programme mondial de réduction du tabagisme à court terme afin de réduire les coûts des soins de santé et « d’améliorer immédiatement le niveau de vie et les niveaux de capital humain, avec des avantages croissants au fil du temps ».
Le travail a été financé par l’Institut national du cancer des États-Unis et le programme de recherche sur les maladies liées au tabac de l’Université de Californie.
Source: https://www.cbc.ca/news/health/benefits-of-tobacco-control-outweigh-lost-taxes-1.1030311?rand=320